Blog

• Wir brauchen mehr Integration!:

  “Fehlende Intergrationswilligkeit” ist der Fetisch mediengeiler Wort- und Meinungsschöpfer. Fehlende Intergrationsbereitschaft ins Deutschtum meinen sie aber – von einer fehlenden Integrationsbereitschaft in die Familie der Menschen sprechen sie nie.

• Dschungelcamp: Sonderformen des Irrsinns:

  Das eigentliche Setting des Formats ist dabei der Psychoanalyse entnommen. (…) Was also auf den ersten Blick als so großer Irrsinn daherkommt, erweist sich beim näheren Hinsehen als perfekt inszenierte Veranstaltung, die alle heilsamen Möglichkeiten von menschlicher Beziehung in perverser Form von sich abweist und zu vielfältigen Mustern des Aberwitzes einlädt. Dass der Ex-Kommunarde Rainer Langhans im Dschungel-Camp für sich tatsächlich die Möglichkeit einer Reintegration in die Gesellschaft sieht, beweist, dass er immerhin Sinn für Humor hat. Die entscheidende Frage aber ist am Ende: Weshalb schauen zehn Millionen Menschen dieser Form der Perversion zu?

• Kanonen gegen Online-Spatzen:

  Wenige Tage nach dem offiziellen Launch der Kommentar-Plattform Commentarist haben die Verlagshäuser SZ und FAZ dem kleinen Startup-Unternehmen durch Abmahnungen und Androhung “massiver rechtlicher Schritte” den Stecker gezogen.

• Aus Gründen « drüberleben:

  Nun ja. Die Wahrheit sieht eher so aus, dass ich seit geraumer Zeit in einem Vakuum aus Orientierungslosigkeit ziemlich atemlos an meinem Schreibtisch sitze und darauf warte, dass die Kathrin anfängt, die sich so viel vorgenommen hat. Das mache ich jeden Tag. Und das schaffe ich keinen Tag.

• Fünf westliche Mythen über die arabische Welt:

  Letzten Oktober hat James Zogby in einem Gastbeitrag bei Informed Comment sein Buch Arab Voices vorgestellt. In Anbetracht der Diskussionen, die wegen der Ereignissen in Ägypten und Tunesien nun wieder in Gang gekommen sind, möchte ich diesen aus der Blogmottenkiste holen. Er beschreibt in diesem Eintrag, was er die “fünf Mythen” zur arabischen Welt nennt.

• Warum die Mainstreammedien „Mainstream“ sind (Noam Chomsky):

  Die Massenmedien im eigentlichen Sinn haben im wesentlichen die Funktion, die Leute von Wichtigerem fernzuhalten.

• Unterstellte Zustimmung – Überlegungen zur Theorie und Praxis der Demokratie (Noam Chomsky):

  Klassisches Beispiel dafür war die Entstehung der “neoliberalen” Lehre Anfang des l9. Jahrhunderts. Damals verkündeten Ricardo, Malthus und andere Klassiker der Ökonomie mit wissenschaftlicher, geradezu Newtonscher Stringenz, daß, wer den Armen hilft, ihnen nur schadet; den besten Dienst würde man der leidenden Menge erweisen, indem man sie von der Illusion befreit, sie habe überhaupt ein Lebensrecht. Das einzige Recht, das diese “neue” Wissenschaft den Menschen gewähre, sei die Freiheit des unregulierten Arbeitsmarkts.

• Social Politic:

  Was denkt wohl ein Biz Stone, wenn er in den Fernsehansprachen von US Präsident Obama, in der Rede von Angela Merkel bei der Sicherheitskonferenz (ok, das interessiert ihn eventuell nicht so) zur Situation in Ägypten mehrfach die Wichtigkeit seines Social Network Dienstes Twitter bestätigt bekommt? Was geht durch den Kopf von Mark Zuckerberg, wenn Millionen Menschen ihre politischen Proteste auf seiner Plattform organisieren?

• Muss man nicht gutt finden:

  Es muss zu den undankbarsten Aufgaben der Gegenwart gehören, sich als deutscher Oppositionspolitiker an Karl-Theodor zu Guttenberg abarbeiten zu müssen.

• Der archivarische Aufstand:

  Denn könnte es nicht sein, dass wir bei einem Grad der Beschleunigung des Jetzt angelangt sind, einem so extremen Aktionismus, dass selbst die Bereiche der progressiveren und veränderungswilligeren Geister zu konservativen werden.

• Die arabische Welt und der Westen:

  Selten lag die Widersprüchlichkeit amerikanischer Nah-Ost-Politik – Kampf gegen den Terror und uneingeschränkte Solidarität mit Israel einerseits, Bekenntnis zu Demokratie, Menschenrechten und Meinungsfreiheit andererseits – für alle Welt so offen da, live übertragen via Satellit von Al-Jazeera und im Sekundentakt getwittert.

• Wie die Print-Lobby Kinder indoktriniert:

  Bernd, der blöde Blogger, hat ungefähr alle Fakten falsch verstanden. Das ist kein Wunder, denn im Internet werden ja, anders als bei der Zeitung, die Informationen vor der Veröffentlichung nicht überprüft.

• Social Politic:

  Was denkt wohl ein Biz Stone, wenn er in den Fernsehansprachen von US Präsident Obama, in der Rede von Angela Merkel bei der Sicherheitskonferenz (ok, das interessiert ihn eventuell nicht so) zur Situation in Ägypten mehrfach die Wichtigkeit seines Social Network Dienstes Twitter bestätigt bekommt? Was geht durch den Kopf von Mark Zuckerberg, wenn Millionen Menschen ihre politischen Proteste auf seiner Plattform organisieren?

• Muss man nicht gutt finden:

  Es muss zu den undankbarsten Aufgaben der Gegenwart gehören, sich als deutscher Oppositionspolitiker an Karl-Theodor zu Guttenberg abarbeiten zu müssen.

• Der archivarische Aufstand:

  Denn könnte es nicht sein, dass wir bei einem Grad der Beschleunigung des Jetzt angelangt sind, einem so extremen Aktionismus, dass selbst die Bereiche der progressiveren und veränderungswilligeren Geister zu konservativen werden.

• Die arabische Welt und der Westen:

  Selten lag die Widersprüchlichkeit amerikanischer Nah-Ost-Politik – Kampf gegen den Terror und uneingeschränkte Solidarität mit Israel einerseits, Bekenntnis zu Demokratie, Menschenrechten und Meinungsfreiheit andererseits – für alle Welt so offen da, live übertragen via Satellit von Al-Jazeera und im Sekundentakt getwittert.

• Wie die Print-Lobby Kinder indoktriniert:

  Bernd, der blöde Blogger, hat ungefähr alle Fakten falsch verstanden. Das ist kein Wunder, denn im Internet werden ja, anders als bei der Zeitung, die Informationen vor der Veröffentlichung nicht überprüft.

• Noch mehr Macht für Washington: Der New Deal und die Verfassungsrevolution von 1937:

  Dann legte Roosevelt los. Die Amerikaner sind stolz darauf, dass sie in ihrer Not nicht wie die Europäer den Lockrufen von Faschismus und Kommunismus folgten, sondern an der Demokratie festhielten. Allerdings war kein Präsident – nein, auch nicht George W. Bush – jemals so faktisch ein Despot wie FDR.

• „Gibt’s da auch was ohne Telefon?“ — Zur Berufswahl und Studienwahl für Hörbehinderte:

  Kürzlich erreichte mich die Frage, was man denn als Schulabgängerin machen sollte, wenn man trotz Hörgerät nicht telefonieren kann und nicht weiß, was man dann lernen oder studieren soll. Denn leider kommt man ja in vielen Jobs um das Telefon nicht herum.

• Marketing: Wie Werbung wirkt:

  Um die Wirkung von Werbung zu messen, muss man im Idealfall das Konsumverhalten von zwei Gruppen vergleichen: Menschen, die die Anzeigen gesehen haben, und solchen, die die Reklame nicht kennen. Genau dieses Kunststück ist Randall Lewis und David Reiley gelungen – dank des Internets und der riesigen Datenmengen, die moderne Einzelhändler heute über ihre Kunden sammeln.

• Test mit Überraschung: Das “nettoPad” JAY-tech Jay-PC Tablet PID 7901:

  Erzählt mir, was ihr wollt über Android. Bevor dieses Betriebssystem bzw. seine Integration durch Drittanbieter wirklich massentauglich ist, werden noch viele Versionen erscheinen müssen.

• Whistleblower – Sonntagsreden versus Realität:

  Kaum ein anderes OECD-Land schützt seine Whistleblower so schlecht wie Deutschland. In kaum einem anderen OECD-Land gelten Whistleblower gesellschaftlich so wenig wie in Deutschland.

• Jetzt mit modernster Technologie gezielt an mir vorbei werben!:

  Die Mär von der automatisch zielgerichteten Werbung, von der direkten, algorithmisch verfassten Kundenansprache, die bleibt vorerst ein Märchen.

• Canada’s first ever conference on weight-based discrimination:

  Yesterday in Toronto, doctors, public health policymakers, government representatives, educators and activists gathered for Canada’s first ever conference on weight discrimination: (…) “the last socially acceptable form of discrimination”.

• Ich schreibe nicht für euch!:

  Ich finde auch, dass das der beste Grund dafür ist, sich der Mühe des Schreibens zu unterziehen. Einen Gedanken nicht nur im Kopf zu haben, sondern ihn zu verschriftlichen, zwingt nämlich dazu, ihn ordentlich zu denken. Ihn aus dem Bereich des Fühlens und Empfindens und Ahnens zu holen und ihn quasi „festzunageln“.

Bei mir an der Wand hängt jetzt ein echter Frauenfuß. Die Grafik von Michaela von Aichberger ist schon anderthalb Jahre alt und ich hatte mich über dieses Geschenk zum ersten Twittergeburtstag sehr gefreut. Damit war ich auch einer der Twitterer, die im Moleskine-Projekt unter dem Hashtag #IMMF („Ich male meine Follower„) portraitiert worden sind.

Vor einem Jahr konnte ich dann Michaela endlich auch persönlich kennen lernen: Auf ihrer Ausstellung in Hamburg überreichte sie mir mein Exemplar – schön eingebunden in die Mitte eines Moleskine-Büchleins. Das lag dann fast ein Jahr lang in der Schublade – die nötigen Abstandsrahmen sind nämlich schwer zu bekommen oder sehr teuer. Bis ich kürzlich bei Obi (keine Schleichwerbung) einen normalen Rahmen sah, dessen Rückplatte flexibel genug ist, um ein mehrere Millimeter dickes aufgeschlagenes Büchlein aufzunehmen. Für gerade mal 10 Euro. Tut.

Nun hängt der Fraußenfuß endlich in meiner neuen Wohnung an der Wand, gleich über dem Schreibtisch. Hachomat.

Heute hatte ich auf Twitter wieder einen kleinen Schlagabtausch mit Michael Seemann. Es geht um die Geschichte „Euroweb vs. Nerdcore“ und die Tatsache, dass Euroweb dem Nerdcore-Betreiber René Walter die Domain weggepfändet hat, sodass sein Blog offline ging. Die ganze Geschichte kann man hier oder hier nachlesen. Zwar gibt es berechtigte Zweifel daran, ob Euroweb die Domain nicht doch wieder zurückgeben muss, mit „Zensur“ hat das ganze aber eher nichts zu tun. Dass die Firma Euroweb „umstritten“ ist, wie Udo Vetter es formuliert, ändert nichts an ihren Rechten.

Auf das obligatorische Zensurgeschrei musste man trotzdem nicht lange warten. Interessant finde ich, dass kaum einer erwähnt, dass es zu einem Prozess vor Gericht kam, zu dem René Walter offenbar einfach nicht erschien und auch das ihm aufgebrummte Strafgeld nicht (rechtzeitig) bezahlte, woraufhin Euroweb die Domain Nerdcore.de pfänden ließ, um sie zu versteigern. Von Zensur kann also gar keine Rede mehr sein: Niemand verbietet René, sein Zeugs anderweitig ins Netz zu stellen. Naja fast:

Bei der Abmahnung, die dem Gerichtstermin zu Grunde lag, ging es darum, dass Euroweb bestimmte Aussagen aus dem Nerdcore-Blog entfernen lassen wollte. Und da springt die Postprivacy-Fraktion wieder an: Sowas sei böse und Zensur. Ist es das wirklich? Müssen wir alle Paragraphen rund um Beleidigung, üble Nachrede und geschäftsschädigendes Verhalten aus BGB und StGB streichen, weil jeder alles sagen dürfen soll? Auch eine beleidigende und Menschen verachtende weil behindertenfeindliche Formulierung wie „Zählt für die überbezahlten Pfuscher eigentlich das Behindertengleichstellungssetz“ (Zitat Nerdcore)?

Mag ja sein, dass andere da ein anderes Empfinden haben, aber ich finde es ganz OK, dass nicht jeder alles (ungestraft) über mich behaupten darf und ich mich bei Bedarf gerichtlich dagegen wehren kann. Einige versteigen sich nun zu der These, dass wir schon deshalb in einer bösen Welt leben, weil Euroweb René überhaupt verklagen konnte. Seit wann entscheidet ein Mob von Bloggern anstelle eines Gerichtes über die Zulässigkeit einer Klage? Und wenn René so gar nichts schlimmes an seinen Äußerungen findet, warum hat er sich dann nicht einfach vor Gericht verteidigt?

Ich will aber auf etwas anderes hinaus: Michael hat mit seinem „radikalen Recht des Anderen“ den Begriff der Filtersouveränität geprägt – nur der Adressat einer Nachricht sei befugt, Information zu filtern. Informationskontrolle und Werkzeuge zur Informationskontrolle lehnt er ab. Daraus leitet er ab, dass Euroweb kein Recht habe, jemanden wegen seiner öffentlichen Äußerungen abzumahnen und Gerichte kein Recht haben, darüber zu entscheiden. Über Blogger, die diese Angelegenheit nicht ganz so schwarzweiß sehen, hat er auch eine ziemlich explizite Meinung:

Ich wies ihn darauf hin, dass er dann streng genommen auch ein Problem damit haben müsste, wenn ich meine Daten verschlüssele – er seit ja gegen Informationskontrolle – worauf er generös antwortete: Natürlich dürfe ich meine Daten verschlüsseln, aber ein Hacker dürfe die Verschlüsselung auch knacken. Dem Postprivacy-Ideologen ist es also egal, woher Daten stammen, mit welcher Intention sie von wem veröffentlicht wurden und ob sie überhaupt veröffentlicht wurden.

Dass Staaten keine Geheimnisse haben sollten (Stichwort Wikileaks) ist logisch, wenn man den Staat als Diener seiner Bürger betrachtet . Dass ich als Mensch aber nicht darüber entscheiden dürfen soll, ob ich beispielsweise meine sexuelle Orientierung verheimliche und zugleich niemandem verbieten darf, solche Informationen über mich preiszugeben – unabhängig davon ob sie zutreffend sind oder nicht – kann man nur noch als Datenterror bezeichnen.

Postprivacy nach Michael Seemann ist ein informationelles Hauen und Stechen, bei dem sich der Stärkere durchsetzt, und das ist in einer Postprivacy-Gesellschaft eben nicht derjenige mit dem vielen Geld und den besseren Anwälten sondern derjenige mit der größeren informationellen Reputation und Beliebtheit – oder der Datenhändler und Querymanipulateur mit der größeren kriminellen Energie. Ich schlage also vor, den Begriff „Filtersouveränität“ künftig durch „informationelle Vergewaltigung“ zu ersetzen. Das ist ehrlicher. Die Postprivacy-Gesellschaft wird in Sachen Daten(schutz) ein wilder Westen sein, wenn wir ihr keine Regeln auferlegen.

• Nicht lesen!:

  Die vermutlich bisher erfolgreichste Social-Media-Kampagne überhaupt.

• Bytes statt Billy: Wenn Kultur unsichtbar wird:

  Als unsere Jungs aus dem Kleinkind-Alter raus waren, fiel mir auf, dass es für sie in unserem Haushalt beinahe unmöglich war, zufällig auf tagesaktuelle Information oder Unterhaltung zu stoßen, denn diese fand größtenteils auf den digitalen Gerätschaften der Eltern statt, die für die Kinder nur selten und begrenzt zugänglich waren.

• Wann wird die ARD barrierefrei, Frau Piel?:

  Schon kurz nach der Veröffentlichung der App war klar, die Software ist für blinde Menschen völlig wertlos. Sie ist so programmiert, dass die Sprachausgabe weder das Navigieren noch Vorlesen unterstützen kann.

• schön hässlich:

  new york ist, wie berlin, abgrundtief hässlich. und trotzdem liebt jeder diese beiden städte. oder genauer, jeder hass-liebt beide städte. eine richtig gute stadt wird ständig beschimpft.

• Die Scham über die Schwerhörigkeit im Alter:

  Es ist Scham darüber, dass der eigene Körper nicht nicht mehr so kann, wie man es von ihm kennt und man nicht mehr einfach mal so “mitkommt.” Wer will sich das schon eingestehen?

• Die schlechten Menschen von „Deutschland sucht den Superstar“:

  Was sind das für Menschen, die an einer solch verkommenen Inszenierung mitwirken?

• Bitte nicht Shakespeare!:

  Immer, also immer, wenn die Sprache auf Esokrimskrams und pseudowissenschaftliches Geblahe kommt, und ich zu verstehen gebe, dass man mir bitte nicht mit Scheiß’ kommen möge, kommt unweigerlich ein falsch übersetztes Shakespeare-Zitat, das man aus dem Zusammenhang gerissen hat.